leczenie uzupełniające

[wladimir]

Witam,

mam 32lata i został rozpoznany u mnie guz jądra który później okazał się nasieniakiem, jądro lewe zostało usunięte i po tygodniu markery i cała morfologia w normie.
Więc według onkologów leczenie zakończone sukcesem, pacjent wyleczony w 100%.

Moja żona jest lekarzem więc wszędzie gdzie było można zasięgnąć języka w tym temacie pytaliśmy co dalej robić

i

różni profesorowie doktorzy itd... powiedzieli mi tak : weźmiesz karboplatynę x1 szanse na wznowienie 2% bez 15-20% (radioterapia - żaden lekarz mi tego nawet nie proponował bo uważali że to już jest ostateczność i człowiek już po radio jest bezpłodny na całe życie, ja i tak dla pewności zdeponowałem nasienie w banku choć po karbo niby po roku można już działać

jestem trzeci dzień po chemii i jest wszystko oki, leżałem na oddziale onkologii jednodniowej, najbardziej w tej całej chemii nieprzyjemne było otrzymanie dożylnie leków na wymioty i jakiegoś sterydu (zamuliło mnie na godzinę)

Piszę o tym ponieważ widzę, że dużo ludzi się zastanawia czy brać chemię czy obserwować, moim zdaniem nie warto czekać na wznowienie ponieważ wtedy człowiek otrzyma dużo większą truciznę w kilku dawkach i ten cały stres wznowieniem choroby.

To jest moja osobista opinia ale jestem po chemii i czuje się dużo spokojniejszy że nie będę już odwiedzał oddziału onkologicznego w celu ponownego leczenia.

Pozdrawiam

[Adrian1975]

witaj,

bardzo cenne to co napisałeś i po to tez jest to forum, by dzielić się swoją historią

a podjąłeś najlepszą decyzję, bo swoją własną i chwała ci za to

przepraszam,

witaj w elitarnym klubie jednojajowych

[romi]

Witaj
Podjąłeś decyzję z Twojego punktu najwłaściwszą, co nie znaczy że ktoś inny na Twoim miejscu podjąłby taką samą. Miałeś ten komfort że mogłeś wybrać, bo na razie taką możliwość u nas przewiduje się. Są tacy jak Ty którzy dla mniejszego stresu wolą poddać się leczeniu, ale są też tacy którzy podejmują ryzyko intensywnej obserwacji i wygrywają. Każdy podejmuje decyzję indywidualnie. Z Twojego opisu domyślam się, bo nie zamieściłeś żadnych wyników badań, że miałeś tak niski stopień zaawansowania, że był wybór między obserwacją a karboplatyną. Gdyby to było np. w Anglii, czy innym kraju w którym lekarze ściśle stosują się do wytycznych ESMO czy NCCN to jedyną opcją byłaby obserwacja - takie są obecnie tendencje na świecie.
A odnosząc się do Twojej wypowiedzi na temat radioterapii, to przy obecnym stanie techniki i medycyny bardzo dokładnie można określić rejon napromieniania oraz dawkę, także ryzyko np. bezpłodności nie jest wyższe niż w przypadku chemioterapii, natomiast są inne odległe skutki uboczne. Niemniej jest to najmniej preferowana metoda leczenia, jakkolwiek zalecana przez NCCN jako jedna z terapii.
I jeszcze jedno - niezależnie od wybranej opcji czeka Cię kilka lat obserwacji z okresowymi badaniami krwi i obrazowymi.
Pozdrawiam