prośba o konsultacje dot. chemioterpii - nasieniak jądra

[romi]

Witam
Dodatkowe leczenie BEP nie zmniejsza już ryzyka nawrotu choroby, a jest niepotrzebnym narażaniem organizmu na bądź co bądź obciążające leczenie, długotrwałe skutki uboczne i różne inne niedogodności. Poza tym gdyby doszło, odpukać, do wznowy ogranicza się możliwości leczenia. Masz opinie ekspertów i teraz decyzja należy do Ciebie. Możesz jeszcze skonsultować swoją sytuację w 4WSK z dr Świątoniowskim.
Zapoznaj się jeszcze z tym
viewtopic.php?f=5&t=261
viewtopic.php?f=5&t=192
Pozdrawiam

[arek]

Witaj ARM
Zerknąłeś może na temat kolegi domkapotomka? poruszyliśmy tam z Trollem min. temat DCO:

Tylko doświadczony onkolog kliniczny może z najlepszą skutecznością leczyć nowotwory jądra. Już nie wspomnę o niektórych specjalistach urologach, którzy chcieli leczyć nowotwory jądra na własną rękę a nie byli w stanie rozszyfrować wyniku histopatologicznego (Szczecin)

dodam, że chodzi o onkologa klinicznego doświadczonego w leczeniu raka jądra

należy zauważyć, że leczenie w DCO raka jądra może nie gwarantować prawidłowego leczenie, zgodnego z przyjętymi standardami, a co za tym idzie zapewniającymi maksymalne szanse na wyleczenie.
Wiem, że to mocne słowa, ale podparte zarówno moimi doświadczeniami (nie opisywanymi w wątku) jak i innych chorych - opisywane kilkukrotnie na forum. Może wydawać się to absurdalne, ale taka jest prawda.

To tak dla Twojej wiadomości
Pozdrawiam
Arek

[troll]

Witaj,

Ja się jeszcze bardziej dziwię na jakiej podstawie nastąpiła kwalifikacja do dalszego leczenia wg BEP i to w liczbie kursów dwóch. Chciałbym znać podstawę na jakiej oparł się lekarz kwalifikujący do leczenia niezgodnego z wiedzą medyczną.

Pozdrawiam

[kat1340]

Wystarczyłoby gdyby zobaczył do wytycznych leczenia, nawet nie musi być doświadczony by przy bardzo rzadko występującym nowotworze zerknął do literatury/artykułów (zwłaszcza, że przypadek jest typowy) - pycha jakże częsta w środowisku lekarzy w Polsce...

[m9nika]

Witam

Chciałbym znać podstawę na jakiej oparł się lekarz kwalifikujący do leczenia niezgodnego z wiedzą medyczną.

To jest bardzo ważne i należałoby o to zapytać swojego lekarza.

pycha jakże częsta w środowisku lekarzy w Polsce...

jak również ignorancja ...
Pozdrawiam

[ARM]

Witajcie,
Dziękuję wszystkim za zaangażowanie i pomoc, na pewno zapytam lekarza o
podstawę na jakiej oparł się kwalifikując mnie do dalszego leczenia
BEP.
Mam jeszcze pytanie dot. markerów: na badaniu zapisano HCG, a na
forum wszyscy piszą o beta-HCG. Czy to dwa różne terminy?
Wyniki markerów przed usunięciem jądra:
AFP 1.92
HCG<1.00
LDH 244
wyniki markerów po usunięciu:
AFP 2,7
HCG<0.100
LDH 188

A czy ktoś mógł by jeszcze naświetlić sprawę tomografów
komputerowych bo zapewne są różne. I czy rodzaj tomografu ma znaczenie w
ocenie stanu zdrowia pod czas dalszej ścisłej obserwacji. A może
rezonans magnetyczny był by tu też dobrym narzędziem. Słyszałem też o
badaniu PET.
Pozdrawiam

[romi]

Witaj
HCG to skrót od Human chorionic gonadotropin czyli ludzka gonadotropina kosmówkowa. Na hormon ten
składają się dwie podjednostki, tj. alfa-HCG i beta-HCG. Dla celów diagnostycznych w nowotworach jądra jest istotny bHCG i tutaj domyślnie używa się pojęcia trochę niewłaściwego HCG, ale wszyscy rozumieją o co chodzi.
Jeśli chodzi o tomograf to znaczenie ma doświadczenie radiologa opisującego badanie, rodzaj tomografu 16-to czy 64-ro rzędowy dla diagnostyki zmian w rj nie ma znaczenia.
Badanie PET-CT może służyć do oceny odpowiedzi na leczenie nasieniaków ale tylko u ściśle wybranych chorych i w ramach leczenia w doświadczonym ośrodku.
Rezonans też nie jest badaniem które w diagnostyce nowotworów jądra jest przydatny.
W czasie obserwacji stosuje się badania markerów, tomografię i USG.
Pozdrawiam

[ARM]

serdeczne dzięki, teraz już wszystko jasne