prośba o pomoc w interpretacji

[Mac79]

Osobiście posłuchałbym rady dra Rogowskiego. Jak mówi że ciąć to ciąć. Co do szczepień to mnie przed operacja nie sprawdzali a w zasadzie powinni i nie miałem robionych szczepień. W trybie przyspieszonym są to 3 albo 4 podania i w miesiącu z hakiem powinny się przeciwciała już naprodukować. Ale pewnie Experci wyjaśnią dokładniej co i jak. A sam zabieg nie jest aż taki demoniczny. W zasadzie po terakotomii wydaje mi się ze był nawet lżejszy i szybciej do siebie po nim dochodziłem. Niefajna jest tylko blizna ale zawsze mozna zacynić że to ślad bo zahaczeniu Bismarcka

[romi]

Witaj
Może warto byłoby jeszcze skonsultować to z dr Sarosiekiem.
Pozdrawiam

[anna2014]

Pewnie skontaktujemy się z doktorem Sarosiekiem, ale chyba już po wynikach tomografii wrześniowej. Choć przyznam, że ten czas oczekiwania na badanie jest bardzo trudny.
Pozdrawiam

[anna2014]

Witam,
ponieważ od jakiegoś już czasu męża pobolewało prawe jądro, wczoraj zrobił USG.
Przytoczę opis
"Stan po orchidektomii lewostronnej.
Moszna po lewej - nie uwidoczniono zmian w loży poop.
Wielkość, echogeniczność jądra prawego prawidłowa. Nie uwidoczniono zmian ogniskowych. Najądrze bz. Prawidłowa ilość płynu w otoczkach jp. Naczynia powrózka nasiennego nie poszerzone. Węzły chłonne pachwinowe prawostronne niezmienione.
Po stronie lewej uwidoczniono dwa węzły o echogeniczności zatokowej 0,4 x0,7 cm i 0,4 X1,5 cm."

Czym może być spowodowane powiększenie węzłów chłonnych pachwinowych, czy może to wynikać z przeprowadzonej 13.01.2014r. orchidektomii, czy należy się tym niepokoić. W tomografii komputerowi z czerwca wyszedł węzeł przyaortalny lewy poniżej naczyń nerkowych 12X15mm, ale chyba to nie ma ze sobą związku.
Proszę o odpowiedź.
Pozdrawiam.

[anna2014]

Witam,
ponawiam swoje wcześniejsze pytanie w sprawie powiększonych węzłów chłonnych pachwinowych. Czy możliwe, że są spowodowane nowotworem, czy może ich powiększenie ma związek z wykonywaną w styczniu orchidektomią? czy powinniśmy jakoś to sprawdzić?
Proszę o pomoc.
Pozdrawiam

[troll]

Witaj,

Widoczna zatoka tłuszczowa węzła to dobry znak - w ogromnej większości przypadków w których węzeł chłonny jest zmieniony nowotworowo, zatoka tłuszczowa jest niewidoczna/zatarta. Myślę, że rozsądna będzie kontrola za dwa miesiące - tak samo w USG i najlepiej u tego samego lekarza. Dodatkowo należy rozpatrzeć całą sprawę biorąc pod uwagę jeszcze markery.

Pozdrawiam serdecznie!

[anna2014]

Witam wszystkich,
08.09.2014 mąż miał wykonaną tomografię komputerową jamy brzusznej i miednicy, która ma rozstrzygać o limfadenektomii. Oto opis:

"Badanie Tk jamy brzusznej i miednicy mniejszej wykonane po dożylnym podaniu kontrastu cieniującego uwidacznia w porównaniu z badaniem poprzednim z dnia 27.06.2014:
- watroba niepowiekszona, w cegm. 7 i 6 zmiany ogniskowe 10 X 7 mm i 11 X12 mm jak poprzednio/ z wywiadu w wykonanym badaniu MR rozpoznano naczyniaki i kilka drobnych torbieli
- drogi żółciowe nieposzerzone, pęcherzyk żółciowy cienkościenny, niepowiększony
- trzustka niepowiększona, bez zmian ogniskowych
- śledziona niepowiększona, w dolnym biegunie skupisko torbieli- 20 mm jak poprzednio
- nadnercza, nerki, pęcherz moczowy bez zmian
- pojedynczy węzeł chłonny aortalny boczny lewy - 15 x 9 mm z tłuszczowa zatoką jak poprzedni-nie ma płynu w jamie otrzewnej
- dolne pola płuc i struktury kostne bez zmian podejrzanych
Wnioski:
-obraz narządów jb i mm- stabilny."

Bardzo proszę o opinię zwłaszcza w kontekście powiększonego węzła aortalnego, który w poprzedniej tomografii miał rozmiary 12 x 15 mm. Jesteśmy jeszcze przed konsultacją z lekarzem. Jak myślicie, czy ten węzeł powinien być usunięty?
O węzłach pachwinowych, które w opisie USG były powiększone, pani radiolog nic nie napisała, więc nie wiem, czy nie były widoczne w tomografii.

Markery z dnia 03.09.2014:
AFP 3,54 (1,09-8,04)
Beta HCH < 1,20 ml
LDH 102 U/l (91-180)

Pozdrawiam i proszę o opinię

[romi]

Witam
To teraz wizyta u dr Sarosieka i będzie wiadomo co robić.To że w przekroju poprzecznym węzeł się zmniejszył to dobrze. Markery w porządku, oby wyszło tak jak napisał wcześniej Troll.
Pozdrawiam

[anna2014]

No właśnie nie wiedziałam, który to przekrój poprzeczny. Ale bardzo się cieszę, że rozmiar się zmniejszył. Troll pisał o węzłach pachwinowych uwidocznionych w USG, ale chyba to dobrze, że ten przyaortalny również ma widoczną zatokę tłuszczową.
Jakie to wszystko trudne dla laika (oczywiście piszę o sobie).

[romi]

Witam
Większość z nas to laicy pomijając oczywiście ekspertów. Prawidłowe węzły chłonne z reguły mają podłużny kształt i zatokę tłuszczową (czyli mniejszy wymiar to wymiar poprzeczny). Takie węzły mające wymiary w normie nie budzą podejrzeń. Podejrzane są węzły które mają kształt kulisty bez zatoki tłuszczowej.
Pozdrawiam