Rak jądra - www.RJForum.pl - polskie forum

Bardzo proszę o ocenę, czy przyjęty tryb postępowania lekarza jest prawidłowy.
W 2017 r. u męża zdiagnozowano guza na jądrze.
Jądro nie zostało usunięte, lekarz zdecydował jedynie o wycięciu guza.
Po operacji okazało się, ze to nasieniak w bardzo początkowym stadium, mąż został zakwalifikowany do obserwacji.
Wykonywał regularnie USG i inne badania, wszystko było w porządku.
W ubiegłym roku w tym samym jądrze pojawiły się widoczne na USG pasma, obecnie pasma zaczęły przybierać kulisty kształt.

Lekarz wykonujący USG nie jest w stanie powiedzieć, co to jest, ale biorąc pod uwagę dotychczasową historię choroby, sugeruje usunięcie jądra.
Jego zdaniem jądro należało kategorycznie usunąć w 2017 r., mąż był już wówczas ok. 40-stki, więcej dzieci nie planowaliśmy, nie widzi uzasadnienia dla pozostawienia jądra.
Wycięcie samego guza kwalifikuje bardzo kategorycznie, jako błąd w sztuce.

Proszę o opinię czy rzeczywiście aż tak radykalna ocena jest uzasadniona?

Lekarzem nie jestem biegłym też nie, ale z tego co czytam zawsze usuwa się jądro

Zawsze usuwa się jądro nawet jak jest tylko podejrzenie. To fatalny błąd lekarza. Sytuacja karygodna

Nie było błędu lekarskiego. Niektóre ośrodki leczenia umożliwiają wyłuskanie małych nasieniaków (do 2 cm), oszczędzając przy tym jądro. Operację przeprowadza tylko kilku specjalistów. Niestety, operacja nie chroni przed powikłaniami w zakresie czynności jądra (np. zawał jądra), jak i późniejszym wystąpieniem raka jądra w pozostawionym jądrze lub drugim jądrze.

Jeśli nie było to jedyne jądro, lepiej było wyciąć, ale moim zdaniem nie ma tu mowy o błędzie lekarskim - ostateczna decyzja o usunięciu jądra lub wyłuskaniu guza należy do pacjenta.

Witam ponownie,
okazało się, że po 7 latach od pierwszej diagnozy mamy wznowę nasieniaka (pT 1, bez przerzutów).
Nieusunięcie jądra, lecz jedynie wyłuszczenie guza było zatem błędem.
Żaden z 5 lekarzy, z którymi dotychczas mieliśmy kontakt, nie spotkał się z przypadkiem usunięcia jedynie guza, a nie jądra.
Mamy nadzieję, że nie będzie konieczne leczenie, a wystarczy jedynie obserwacja.

Z punktu widzenia sztuki lekarskiej nie był to błąd. To tak, jakby mówić, że jeśli lekarz, kierując się wytycznymi, zalecił obserwację zamiast chemioterapii uzupełniającej, a pacjent bojący się chemii z radością przyjął propozycję, a za jakiś czas wystąpiła wznowa, popełnił błąd.

Proszę przepisać wynik histo-patu.