Chyba i Ja będę musiał powalczyć

[Jarek79]

Człowiek z każdą chwilą na tym forum staje się bardziej obeznany jednak zastanawia mnie wzmianka :

"Badanie oznaczone tą metodą nie może być stosowane do diagnostyki i monitorowania nowotworów trofoblastu i nasieniaków"

W naszych przypadkach chyba właśnie o nasieniaki chodzi z tego co się zdążyłem zorientować.I drugie pytanie dlaczego proponujesz nie podawać im moich wyników markerów.

[romi]

Witaj
Chodzi o to, że u mężczyzn nie występuje naturalnie podwyższony poziom bHCG. To oznacza, że powinien być na poziomie "0". Jak popatrzysz na wyniki ludzi na forum to z reguły jest to <0,100, ale jednocześnie jest również podany zakres referencyjny np. <2.0. Ponieważ markery tak jak inne parametry krwi podlegają różnym wahaniom, to jeśli wynik jest np. 1,1 to jest to również wynik prawidłowy. Niemniej jednak dla celów diagnostyki, czy monitorowania nowotworów jądra są istotne nawet najmniejsze zmiany. Pewnie dlatego taka adnotacja na Twoim wyniku.
Lekarze w CO-I bazują przede wszystkim na wynikach miejscowego laboratorium, dlatego niezależnie od wyników zewnętrznych z reguły zlecają badania u siebie. Są to dla diagnostyki nowotworów jądra bardzo ważne badania. Dlatego nie ma potrzeby podawania na wizycie wyników z innego laboratorium, które mogą okazać się później nieporównywalne z wynikami późniejszymi.
Pozdrawiam

[Jarek79]

Jednym słowem mój wynik jest dobry ale nie wykluczający że coś się tam może dziać bo równie dobrze przy czułości aparatu 2ng/ml którym było robione badanie moje markery mogą być np.1,99 lub 0.1.No cóż jutro będzie pewnie więcej wiadomo po wizycie w CO-I

[czarli]

Witaj,

Twój wynik jest dobry!

pozdrawiam

Cezary

[romi]

Witam
Są takie przypadki, również na forum, gdzie mimo istniejącej choroby nowotworowej markery są w normie, dlatego tak ważne jest doświadczenie lekarza urologa który na podstawie USG może prawie ze 100% dokładnością potwierdzić lub wykluczyć zmiany.
Na razie Twoje wyniki są optymistyczne i tego należy się trzymać.
Pozdrawiam

[Jarek79]

Dzięki chłopaki bo "truję wam trochę" tymi ciągłymi pytaniami i jestem wdzięczny za wasze odpowiedzi.Jak na razie wykluczają się wszystkie wątpliwości czyli wyniki markerów w normie,guza brak pozostaje tylko wyjaśnić z dobrym "fachowcem" wątpliwość tej dziwnej zmiany hypoechygonicznej i czym ona ewentualnie jest spowodowana.

[romi]

No i właśnie po to ta cała diagnostyka. To jest zbyt ważna sprawa, żeby zostawić to bez jednoznacznego wyjaśnienia. I to właśnie Ty musisz drążyć temat do chwili gdy będziesz pewien na czym stoisz.
Powodzenia

[Jarek79]

Urolog do którego obecnie chodziłem powiedział że przy dobrych wynikach markerów ową zmianę dajemy do obserwacji co około 3 miesiące.Jednak jego wzmianka o ewentualnej biopsji tego jądra dała mi duże wątpliwości co do jego fachowości.

[m9nika]

Witam

Są takie przypadki, również na forum, gdzie mimo istniejącej choroby nowotworowej markery są w normie, dlatego tak ważne jest doświadczenie lekarza urologa

Zgadza się, mój mąż miał dobre markery i usg na którym ewidentnie widać był guz (nawet radiolog robiący usg powiedział, że jądro najprawdopodobniej do wycięcia) a mimo to pierwszy lekarz urolog powiedział, że on nie jest wstanie stwierdzić co to jest i kazał się skonsultować u innego urologa.
Mimo tego, że znajdujemy się w grupie osób onkologicznych to mamy wielkie szczęście, że jest to rak jądra. Zawsze mogło by się trafić coś gorszego, jak nie teraz to w późniejszym etapie naszego życia.
Oczywiście życzę Ci z całego serca byś nie zaliczał się do naszego grona.
Wiem, że teraz zjada Cie stres ale na to masz wpływ. Wyjdź na spacer, ciesz się pięknym słońcem i nie zamartwiaj się na zaś
Trzymaj się chłopaku! Będzie dobrze!
Pozdrawiam słonecznie

[Jarek79]

Słońce fakt pięknie świeci i dlatego dobrze byłoby zamiast pod nóż iść na spacer U mnie problem w tym że guza ponoć nie ma według USG i badania palpacyjnego urologa i tu największa zagadka.Teoretycznie jak nie wyskoczyłby mi ten wodniak na prawym jajku to wykonując samokontrolę w domu nigdy bym nie wpadł na myśl że lewe jajko jest podejrzane ponieważ ani nie wyczuwam tam guza ani nie jest powiększone.