Chyba powrócił...

[PawełSz]

Dziękuję Wszystkim...

Wizyta jednak nie jutro a 11-go... W sumie też niedługo...
Tak... Jeśli chodzi o markery, to tym razem zrobiłem w innym laboratorium
niż zwykle...
Poza tym trochę dziwna ta sytuacja z markerami... Poprzednio, przed orchidektomią
miałem podwyższone tylko AFP reszta w normie... Teraz betaHCG szaleje, a pozostałe
w normie... Co najmniej dziwne...

Pozdrawiam,
Paweł

[thinkpositive]

11 też nie jest źle.
Jeżeli to nie kłopot finansowy to sugeruję powtórzyć markery w innym labo jeszcze przed wizytą żeby lekarz miał z 2 źródeł.

USG jądra też byłoby wskazane, szczególnie że nie robiłeś od dawna.

Na pewno powyższe badania pomogą lekarzowi i sporo wyjaśnią i przyspieszą, ale niestety musiałbyś za to sam zapłacić.

[PawełSz]

Zrobiłem sobie dodatkowe badania beta-HCG ( w innym laboratorium )
i wyszło częściowo szydło z worka:

B-HCG < 3.0 wart. ref.: mężczyźni poniżej 3

Jestem spokojniejszy, ale poniekąd też poirytowany...
Skąd takie rozbieżności? Które badanie jest teraz wiarygodniejsze?

Pewnie będę musiał zrobić markery jeszcze w trzecim laboratorium, żeby się
upewnić...
Jutro idę wyjaśniać rozbieżności...
Pozdrawiam...

[troll]

Witaj,

Drugie. Gdyby coś było to by wyszło - nie było to nic nie wyszło Nawiasem frustrująca jest ilość błędnych oznaczeń bHCG. To nie pierwszy taki przypadek. Tylko gdzie leży przyczyna? Błędy w pobieraniu (zanieczyszczenie próbek?), w przechowywaniu (temperatura, czas, hemoliza) czy sprzęcie?

Pozdrawiam

[thinkpositive]

Jeżeli chcesz to masz pełne prawo iść do pierwszego labo i poprosić o bezpłatną powtórkę.
Nie powinni Ci odmówić.

[PawełSz]

Tylko gdzie leży przyczyna? Błędy w pobieraniu (zanieczyszczenie próbek?), w przechowywaniu (temperatura, czas, hemoliza) czy sprzęcie?

W pierwszym labo próbki jadą do innego miasta i czeka się na wyniki ok trzech dni, drugie ma wyniki po kilku
godzinach...
Ciekawe czy pozostałe, czyli AFP i LDH są wiarygodne...
Pozdrawiam...

[czarli]

hej,

jestem zażenowany tą sytuacją. Tyle strachu na darmo. Ja bym tego tak nie zostawił.

pozdrawiam

Cezary

[troll]

Czarli,

Ale błędy zdarzają się wszędzie. Szczególnie, że oznaczenia stężenia takich molekuł jak AFP, bHCG wykonują głupiutkie urządzenia w bądź, co bądź skomplikowanych procesach. Takie urządzenie nieraz może potraktować inny związek o analogicznej budowie jako cząsteczkę jednego z markerów i to daje wyniki pozytywne. To się zdarza dlatego w tak szczególnych przypadkach jak nagły wzrost wartości markera w jakiś czas po leczeniu zawsze zalecamy potwierdzenie wyniku. Zawsze!

PawełSz,

Zastanawiam się, dlaczego więc nie robisz badania w tym drugim labo? Na chłopski rozum to chyba lepiej dla tej próbki, że po godzinie czy dwóch idzie do analizatora a nie po całym dniu, transporcie, zmianach temperatury? Myślę, że powinieneś się przestawić na to drugie labo.

Pozdrawiam serdecznie

[czarli]

Trollu,

pomimo wszystko, nie chciałbym być w takiej sytuacji. Na samą myśl mam ciarki. Właśnie, moja krew też ostatnio jechała 100 km, aby wynik był zrobiony dopiero o 16. Chyba zmienię labo...

pozdrawiam

Cezary

[klon]

PawełSz byłem w podobnej sytuacji tak jak Ty. U mnie też kontrolny wynik bHCG zbliżony był do stu. Gdy zobaczyłem wynik plecy zalały mi się zimnym potem i momentalnie zrobiło mi się słabo. Tego samego dnia zapisałem się na wizytę do mojego onkologa powtórzyłem badanie krwi w tym samym labolatorium. Kolejny wynik badania okazał się pozytywny dla mnie. Na wizycie u p doktor pokazałem dwa wyniki. Ona dała mi skierowanie na trzecie badanie które potwierdziło że wyniki są dobre. Teraz za każdym razem mam niepewność odnośnie wyników. ŻAl pozostał.... Pozdrawiam