zwyżkujące AFP

[troll]

Witam,

Badania PET-CT nie można od razu skreślać, natomiast nie jest na pewno diagnostyką z wyboru w tym przypadku. Przede wszystkim diagnostyka powinna się oprzeć na tomografii komputerowej (TK) od szczytu klatki piersiowej do miednicy małej. Proponuję nie ryzykować w tej chwili badaniem RTG klatki piersiowej (z definicji badaniem mniej dokładnym), gdy istnieje konieczność dokładnego sprawdzenia każdej lokalizacji. Nie przesądzałbym również faktu, że pojawiła się wznowa nowotworu ponieważ wspomniany wzrost jest wciąż bardzo niewielki. Natomiast oczywiście przeprowadzenie diagnostyki jest w tej chwili priorytetem.

Pozdrawiam

[annamariajopek]

Dziękuję za odpowiedz.
Jutro jest zaplanowana konsultacja z onkologiem.
Dodatkowo w innym labolatorium zrobił badanie ogólne moczu, oraz enzymy trzustkowe amylazę i lipazę.
Powtórzył również jeszcze raz AFP, Cea, i Ldh.
Mocz i te dwa enzymy w idealnej normie.
Reszta dopiero rano niestety.
Poraz pierwszy zostanie oznaczony poziom LDH.
Jak na razie wyniki wszystkie dobre , zobaczymy co powie lekarz i co zleci.
Nie wiem czy ja mogę się "wymądrzać"sugerując jakie badania zrobić.

[troll]

Witaj,

Powtórzył również jeszcze raz AFP, Cea, i Ldh.

Czy możesz sprawdzić, czy chodzi o CEA czy bHCG? Antygen karcynoembrionalny oczywiście jest markerem innych nowotworów (ale nie w takim stopniu wątroby), nie jestem przekonany, czy chodziło o diagnostykę wątroby pod kątem zmian pierwotnych czy przerzutowych nowotworu jądra?

Nie wiem czy ja mogę się "wymądrzać"sugerując jakie badania zrobić.

Wymądrzać nie, pytać zawsze Na przykład dlaczego wybrano takie a takie badanie, co przemawia za tym badaniem a na przykład nie TK. To nieatakujące pytania a rozwiewające wątpliwości.

Pozdrawiam

[annamariajopek]

CEA ( AG. carcinoembr.)
Bhcg badany na garbarach zawsze ma tę samą wartość.(o.1)
Na razie tylko szukamy przyczyny niewielkiego wzrostu Afp .
A LDH nie badano w ogóle.
Dlatego dla porównania powtórzył Ag .carcino i Afp.

[annamariajopek]

mam już wyniki krwi markerów.
Powtórzono w innym labolatorium poziomy markerów i tak

Ag. carcino( 2,02 ) norma do mniej niż 4,1 dla nie palących. Nie wiem dlaczego akurat ten marker był cały czas oznaczany.
Ldh ( 199) norma 125-400
Afp (6,9) norma 0,5-5,5) więc niestety jest podwyższone nadal
i bchg (0.1) norma 0-5) ani drgnie od 7 lat.

zobaczymy co dziś powie lekarz .

[troll]

Witaj,

Jeśli klinicznie nie można stwierdzić:
- żadnego ogniska wznowy (badanie TK)
- żadnej choroby wątroby (badanie TK, profil wątrobowy)
uważam, że pozostaje obserwacja, nie ma sensu męczyć dodatkowymi badaniami, które najprawdopodobniej nie wniosą nic nowego. Dodatkowo wzrost AFP nie jest gwałtowny - w tej chwili jest mniej więcej tak, jak było w badaniu poprzednim. Napisz co po wizycie.

Pozdrawiam

[annamariajopek]

Niestety do wizyty nie doszło, ponieważ Pani Dr, na dwa tygodnie poszła na zwolnienie lekarskie. Musimy spokojnie poczekać.
Dziękuję za odpowiedz.
i za wsparcie.

[annamariajopek]

ps.
Znalazłam w internecie biochemiczne przykłady badań, jest tam jedno - dehydrogenaza glutaminianowa- , które jest czułe na pierwotne zmiany w wątrobie i na przerzuty do wątroby. GLDH czy jest to wynik podobny do LDH ? Monitoruje ten sam proces zmian , jakichkolwiek ?

Staram się nie popadać w histerię, ale gdy za pierwszym razem w organiżmie był już proces nowotworowy ( jądra) to wyniki były idealne.Z wyjątkiem jednego markera Bhcg. Który miał wzrost o 5 jednostek od normy.
Ale również byla zmiana w obrazie. I to mnie jedynie pociesza.

[troll]

Witaj,

Jeśli próby wątrobowe są ok i w wątrobie nie ma żadnych zmian to oznaczanie innych parametrów nic nie da. Na prawdę wygląda na to, że z wątrobą jest ok.

Pozdrawiam

[annamariajopek]

Dziękuję bardzo za odpowiedz.
Jak tylko będą wyniki Tk odezwę się.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów i ekspertów.